Sebastiano chiede all’ex moglie Daniela la restituzione di 8.000 euro, prestati per l’acquisto di un’autovettura.
Secondo i Giudici, “se è pur vero che chi agisce per l’adempimento di un obbligo di restituzione di somme che assume di avere pagato è tenuto a fornire la prova del titolo su cui fonda la sua pretesa, è anche innegabile che chi riceve il denaro altrui non è in linea di principio autorizzato a trattenerlo “senza causa”, e che la mancata prova da parte dell’attore della sussistenza di un contratto di mutuo, a giustificazione del diritto alla restituzione di somme che concretamente dimostri di avere versato, non elimina il problema di accertare se sia consentito all’accipiens di trattenere le somme ricevute, senza essere tenuto quanto meno ad allegare la causa che ne giustifichi l’acquisizione”.
Difatti, “l’allegazione della controparte di avere ricevuto la somma di cui si discute senza pattuire un obbligo di restituzione, a titolo di solidarietà familiare, era stata formulata in modo generico e risultava contrastare sia con il reperimento della provvista da parte del (cognome ex marito) attraverso una società finanziaria, sia con la crisi in corso del rapporto coniugale e, inoltre, con le condizioni economiche delle parti” (Cass. Ord. n. 11664/2023).
Con questo metodo si possono ottenere benefici sostanziali. I contributi INPS sono versamenti obbligatori che…
Offerta incredibile da parte di Eurospin. Tutto quello che c'è da sapere. Eurospin è una…
Non si può più nemmeno tentare la fortuna, da questo momento se vinci non ti…
Questo nuovo provvedimento potrebbe rendere felici tante persone. Il sistema fiscale italiano è noto per…
Ultim'ora shock: addio patente se hai bevuto e non ti metti al volante. Cosa succede…
Le abbondanti piogge delle ultime settimane di febbraio e dei primi giorni di marzo hanno…