La Corte di Cassazione ribadisce che “l’abusiva occupazione di un bene immobile è scriminata dallo stato di necessità conseguente al pericolo di danno grave alla persona, che ben può consistere anche nella compromissione del diritto di abitazione ovvero di altri diritti fondamentali della persona riconosciuti e garantiti dall’art. 2 Cost., SEMPRE CHE ricorrano, per TUTTO il tempo dell’illecita occupazione, gli altri elementi costitutivi della scriminante, quali L’ASSOLUTA NECESSITÀ DELLA CONDOTTA E L’INEVITABILITÀ DEL PERICOLO; ne consegue che la stessa può essere invocata SOLO in relazione ad un pericolo attuale e transitorio e non per sopperire alla necessità di reperire un alloggio al fine di risolvere in via definitiva la propria esigenza abitativa” (Sentenza n. 46054 del 16.12.2021 della Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione).
Prende il via venerdì prossimo da Piazza Politeama la campagna di vaccinazione antinfluenzale itinerante dell’Asp…
La Direzione Investigativa Antimafia ha sequestrato beni per 1.2 milioni di euro riconducibili ad un…
Il maltempo che ha colpito il Catanese ha causato gravi danni e disagi in vari…
La Polizia di Stato ha indagato in stato di libertà un 36enne palermitano, ritenuto responsabile…
Chi è titolare di Naspi può richiedere 100 euro in più, ma sono in pochi…
Nubi sparse e schiarite nel corso della giornata su tutta la regione ma senza fenomeni…