Una donna e il suo cane vengono aggrediti da un molosso: il cagnolino muore, mentre la padrona riporta ferite alla mano per il morso subito. Nessuno assiste al fatto e la polizia interviene solo successivamente. La donna agisce in giudizio contro la proprietaria del molosso per ottenere il risarcimento del danno (circa 8.000 euro). Secondo la Corte di Appello, l’aggressione è PROVATA in base ad un ragionamento PRESUNTIVO, in quanto l’animale è stato assoggettato ad un controllo obbligatorio: difatti, l’art. 86 del D.P.R. 320/1954 prescrive che i cani e i gatti che abbiano morso persone debbano essere sottoposti a osservazione, se del caso domiciliare, qualora non presentino sintomi di rabbia. La Corte di Cassazione rigetta il ricorso (Cass. Ord. n. 5661/2023).
Si tiene oggi a Palermo la ventinovesima maratona. Per consentire lo svolgimento in sicurezza della…
"In relazione all’ordine del giorno per la realizzazione di una segnaletica per le colonie feline,…
La cabina di regia nazionale per l'emergenza idrica, presieduta dal ministro delle Infrastrutture Matteo Salvini,…
Tempo stabile durante la giornata con cieli per lo più soleggiati su tutta la regione…
Jannik Sinner vola in finale alle Atp Finals di Torino. Sul veloce dell’Inalpi Arena, nella…
L’Italtennis femminile approda in semifinale alle Billie Jean King Cup Finals, in svolgimento sul veloce…