Una donna e il suo cane vengono aggrediti da un molosso: il cagnolino muore, mentre la padrona riporta ferite alla mano per il morso subito. Nessuno assiste al fatto e la polizia interviene solo successivamente. La donna agisce in giudizio contro la proprietaria del molosso per ottenere il risarcimento del danno (circa 8.000 euro). Secondo la Corte di Appello, l’aggressione è PROVATA in base ad un ragionamento PRESUNTIVO, in quanto l’animale è stato assoggettato ad un controllo obbligatorio: difatti, l’art. 86 del D.P.R. 320/1954 prescrive che i cani e i gatti che abbiano morso persone debbano essere sottoposti a osservazione, se del caso domiciliare, qualora non presentino sintomi di rabbia. La Corte di Cassazione rigetta il ricorso (Cass. Ord. n. 5661/2023).
I finanzieri del Comando Provinciale di Palermo hanno eseguito un decreto di sequestro conservativo ante…
Secondo i Giudici della Corte di Cassazione, in tema di condominio negli edifici, le spese…
Maria Ruggia, una donna di 76 anni originaria di Menfi, è deceduta all'ospedale Ingrassia di…
Addobbare a festa la tavolata di Natale è quasi un rito per le famiglie di…
Con il Superbonus 100% un semplicissimo requisito ti permette di ristrutturare casa senza dover tirare…
Vicino alla cancellazione dal palinsesto Ballando con le Stelle. Milly Carlucci è costretta a mettere…